Hva er forskjellen mellom en Full HD LED-TV og en Ultra HD LED-TV?


Svar 1:

Vedtak.

Full HD og Ultra HD er fancy termer for to forskjellige skjermoppløsninger. En full HD-skjerm ville ha en oppløsning på 1080p, noe som innebærer 1920 × 1080 piksler.

En ultra HD-skjerm har en oppløsning på minst, og i de fleste tilfeller lik 2160p, som er 4 ganger oppløsningen på full HD. Dette er grunnen til at det populært kalles 4K.

Lang historie kort, en Ultra HD-skjerm har 4 ganger antall piksler som en full HD-skjerm, og er derfor mye bedre, gitt alle andre faktorer uendret.


Svar 2:

Den største forskjellen er faktisk navnet ... Så har Ultra HD fire ganger flere piksler - men du kan normalt IKKE se den forskjellen, ganske enkelt fordi ingen bruker å sitte nær nok til å se de fineste detaljene med en Full HD-skjerm!

Så du har generelt ingen bruk for den høyere 4K Ultra HD-oppløsningen, som du kan se i å følge dypere svar om den optimale avstanden ... Men det er to gode måter du kan bruke 4K og et Ultra HD-sett koster omtrent det samme som en fin FullHD TV så ikke bry deg om det aspektet!

Og dette svaret ble oppdatert 2018-10-26 fordi det er et av de mest leste.

Et notat til Quora ... Dette er et direkte svar på spørsmålet (et annet svar mangler ganske enkelt viktig info eller til og med er feil) opprinnelig skrevet av meg, basert på min dype erfaring og ingenting er kopiert fra noen andre!

Og her har du et veldig nøyaktig svar om den optimale visningsavstanden, ved hjelp av 3 gode metoder ...

1) Den første metoden er ekstra enkel og også den eneste metoden som fungerer perfekt, selv om du har dårlig øyesyn ...

Vi begynner med versjon en B for 4K UltraHD ganske enkelt fordi de fleste skjermer har den oppløsningen ... Stå først så utrolig nær skjermen, at du virkelig kan se noen av pikslene og måle deretter avstanden, mellom nesen og skjermen. .. Da er de fleste BluRay-filmer og HD-sendinger maks FullHD, og ​​folk vil normalt sett ikke sitte så ekstremt nær skjermen (se mer om det nedenfor) uansett ... Så du kan ganske enkelt doble nesen til skjermavstanden du måler, for å få den beste visningsavstanden for FullHD, og ​​der kan du virkelig glede deg over de fineste detaljene i et Full HD-bilde ... Og det er maks avstand, selv med en UltraHD 4K-skjerm, fordi hvis du beveger deg mer tilbake, vil du naturlig se mindre og mindre av de fineste FullHD-detaljene ...

Og så versjon en A for en Full HD-skjerm ... Stå først så nær skjermen, at du bare kan se pikslene og flytte deg deretter tilbake 10 cm ... Da kan du glede deg over de fineste detaljene i et Full HD-bilde. .. Det er ganske enkelt den optimale avstanden, for hvis du beveger deg mer tilbake, vil du naturlig nok se mindre og mindre av de fineste detaljene, og hvis du sitter nærmere, vil du se noen piksler ...

Ja, de fleste vil ikke at skjermen skal være veldig nær og sitte faktisk for langt unna, til og med å se de beste FullHD-detaljene ... De har normalt en 55-tommers TV omtrent 300 cm fra sofaen, når en 55-tommers skjerm skal være maks. 220 cm unna, og da er det naturlig umulig å se de fineste FullHD-detaljene ... Og så har du 4K eller UltraHD enda finere detaljer, som naturlig nok er mer umulige å se, hvis du sitter for langt unna (som de fleste gjør) og ikke ekstremt nær ... Du må faktisk sitte maks 110 cm fra en 55 tommers 4K-skjerm for å se de beste FullHD-detaljene ... Hvilket hovedsakelig betyr at du aldri trenger å investere i en UltraHD-spiller eller filmer ... Og husk at de fleste programmer vises uansett i maks Full HD ...

Men en fin 4K UltraHD-skjerm koster omtrent det samme som en fin Full HD, og ​​hvis barna sitter veldig nær TV-en, kan de naturlig nok glede seg over de ekstra oppskalerte 4K-detaljene ... Og så kan du også bruke en fin 40 tommer 4K-skjerm som en gigantisk dataskjerm (på perfekt 80 cm avstand) i stedet for fire 20-tommers skjermer * hehe *

2) Hvis du bruker metode én, med en FullHD-skjerm og har et perfekt øyesyn, vil du se at den optimale avstanden faktisk er 10% kortere enn dobbelt så stor som bredden på skjermen ... Eller enda enklere, bredden på skjermen x 1,8, og hvis du sitter lenger unna, vil du se mindre og mindre fine FullHD-detaljer ... Men for å se de enda finere 4K- eller UltraHD-detaljene, må du naturlig nok sitte enda nærmere og se de fineste UltraHD-detaljene (når du nesten kan se noen piksler) må du ganske enkelt sitte litt nærmere skjermen, enn skjermen er bred!

3) Og hvis du vil ha den optimale avstanden i antall ... For å nyte de beste 1920x1080 FullHD-detaljene, med perfekt syn ... 32 "702x395mm 28.3dm - 128cm37" 820x461mm 37.8dm - 148cm40 "886x499mm 44.2dm2 - 160cm eller max 80cm for fineste UltraHD-detaljer! 42 "931x524mm 48.8dm2 - 168cm46" 1019x574mm 58.5dm2 - 184cm49 "1086x611mm 66.4dm2 - 196cm52" 1152x648mm 74.6dm2 - 207cm55 "1219x686mm 83.6dm2 - 220cm eller max 110cm for 60est UltraDHD! 240cm65 "1440x810mm 117dm2 - 260cm eller maks 130cm for fineste UltraHD detaljer! 70" 1551x873mm 135dm2 - 280cm75 "1662x935mm 155dm2 - 300cm eller maks 150cm for fineste UltraHD detaljer! 80" 1773x997mm 177dm2 - 320cm eller maks 160cm for fineste UltraHD detaljer!

Og et ekstra tips ... En fin 55-tommers TV koster ofte nøyaktig det samme som virkelig utmerkede "budsjett" 65 tommer fra Sony eller Samsung ... Fordi 55-tommers er den mest populære størrelsen, så de er vanligvis overpriset og mange tenker FORSKJENT at 65 tommer er for store, så de er ofte underpriset!

Men til og med 65 tommer er for små, for å vise de fineste Full HD-detaljene fra en normal sofaposisjon ... Så hvis du vil det beste, trenger du maksimalt 75 tommer unna, og det er derfor den størrelsen plutselig koster dobbelt så mye !

Mer info om valg av det fineste TV-apparatet ...

Mange lurer spesielt på det beste TV-merket, og det er nesten for enkelt å svare på i dag ...

* Sony er helt klart best, spesielt med de utmerkede 65-tommers budsjett-TV-ene og Samsung er et veldig fint alternativ ... Så har du Panasonic dyrere alternativer ... Og det er også noen tullete dyre "design" -merker, men de gjør det ikke lage finere skjermer ... Hovedsakelig fordi utmerket elektronikk, som skaper et perfekt bilde uten irriterende feil og spesielt gir fin oppskalering (slik at DVD og ikke fullHD-sendinger ser veldig skarp ut i alle fall) er veldig kompliserte å produsere og ganske dyre å kjøpe ... Og mange produsenter som LG ønsker ikke å betale for den finere elektronikken, så de har bare perfekt bildekvalitet i noen veldig dyre modeller ... Men Sony og Samsung har allerede den teknologien "i hus", og det er også grunnen til at ellers utrolig lavkostnads ​​OLED fra LG har noen irriterende bildeproblemer og dårlig oppskalering, ifølge mange brukeranmeldelser ... Men Sony har noen OLED-modeller med WhiteOLED-paneler fra LG og den utmerkede Sony-elektronikken inni, som gir deg den beste kvaliteten, men de er naturlig nok litt dyrere enn LGs budsjett-OLED-modeller! * Merk at Samsung QLED ikke har noe med OLED å gjøre og gir faktisk ikke et klart bedre bilde enn Sony og Samsung veldig fine 65-tommers budsjettmodeller, med klassiske LCD-paneler ... * Så er LED-en i navn, vanligvis typen / metoden for bakgrunnsbelysning praktisk talt alle moderne LCD-paneler / skjermer har ... Det har bare vært noen få mikro-TV-er og spill-skjermer laget av LED-piksler ... Pluss prototyper med Sonys fantastiske "Crystal LED-teknologi" som var dyrere å lage enn OLED, slik at de ikke ga ut dem ... Men noen produsenter jobber nylig på "microLED" -skjermer, som er det samme som Crystal LED og kan være det beste alternativet i fremtiden. * Og så har mange kjente originale produsenter (som Philips) ganske enkelt sluttet å produsere TV-er og solgt merkenavnet til fabrikker i Kina ... Det kinesiske selskapet Hisense produserer for eksempel sett av lav kvalitet som Sharp (som opprinnelig laget den fineste store sc reens i Japan) og Toshiba for America ... Et selskap i Polen lager de siste skjermene (av veldig lav kvalitet) for Sharp som selges i Europa ... Og det tyrkiske selskapet Vestel gjør klart TV-er av dårligere kvalitet for Europa, som er merket med over 30 gamle merkenavn som Hitachi, Toshiba, JVC, Sanyo og til og med noen budsjett Panasonic!

* Den samme TV-en kan også koste veldig forskjellig i forskjellige butikker, så bruk alltid et prissammenligningsside, selv om du vil kjøpe i en butikk!

* Se deretter etter riktig størrelse, slik at du kan se de fineste detaljene ... En flott TV skal naturlig være akkurat som et klart vindu til et annet sted, og du trenger både perfekte øyne og en 65 til 75 tommers skjerm for å kunne se de fineste Full HD-detaljene fra 260 til 300 cm avstand ... Se mer i listen min nedenfor * Så er uansett ekstra populære størrelser som 50-55 tommer ekstra dyre, sammenlignet med litt større eller mindre ... Se mer om det nedenfor. .. * Og du får normalt de fleste smarte TV-funksjoner, selv i en budsjett 65-tommers TV, slik at du automatisk får den funksjonaliteten uten ekstra kostnader! * Noen butikker prøver å lure deg at du trenger 100Hz eller mer ... Sannheten er at noen fine moderne 50Hz-sett, håndterer bevegelser veldig jevn og skarp ... Men ikke alle 50Hz-settene, selvfølgelig ... Og noen eldre 100Hz-sett er faktisk verre enn et fint 50Hz-sett ... Noen få butikker viser til og med spesiallagde videoer for å demonstrere den "enorme" forskjellen og sett med 50Hz utseende så dramatisk verre, noen ganger til og med fryktelig ... Til og med jeg for nøyaktig den samme 50Hz-TV-bevegelsen som er like fin (glatt og skarp) som andre 100Hz-TV-er, med et normalt / vanlig signal, fra en film eller kringkasting ... OK, det kan fremdeles være en liten forskjell, men det er praktisk talt umulig å se! * En virkelig fin VA LCD-skjerm må kunne vise nesten total svart (noen ganger etter noen justeringer) fine detaljer selv i mørke skygger, detaljer i hvite skjorter og kunne produsere veldig lys hvit ... Hvilken som helst skjermbruk for å vise flotte farger rett fra fronten ... Men VA-skjermer bruker for å dempe farger dramatisk fra siden ... Og en IPS LCD-skjerm viser ganske fine farger, selv fra sidene, MEN det "svarte" utseendet da normalt som veldig mørkt grått, i stedet ... Bortsett fra noen fantastiske Sony IPS-skjermer (som mine) som uansett kan vise fin dyp svart ... Og WhiteOLED kombinerer til slutt de beste, totale svarte og perfekte farger, selv fra siden, men boten er veldig dyr og budsjettversjonene fra LG har både noen bildefeil og dårlig oppskalering! * Fin oppskalering i en Sony med UltraHD gjør for eksempel gamle DVD-filmer som ikke engang er i FullHD nesten like skarpe som UltraHD * Demo-TVer i butikker har ofte rare innstillinger og for sterke farger, men som du normalt kan justere hjemme ... Og bare å bytte til "kino" eller "film" modus, bruk for å gi det beste bildet. * Slå også AV alle eller de fleste av "bildeforbedringer" for et virkelig naturlig "vindu som" bilde ... * Høres endelig mest moderne TV-høyttalere ganske forferdelig, så du bør alltid koble settet til et hifi-utstyr eller i det minste kjøpe separate høyttalere, som kan være ganske billige og fremdeles gi en STOR forbedring!

Opprinnelig skrevet av meg (ikke en kopi) for å hjelpe alle med å finne en finere TV Og jeg er fra Sverige, så jeg kan kanskje skrive litt rart ... Men jeg håper svaret mitt vil være en god hjelp, uansett!


Svar 3:

Definisjonen av Full High Definition (FHD) er en oppløsning på 1920x1080 piksler, også kjent som 1080p.

Definisjonen av Ultra High Definition er en oppløsning på 3840x2160, også kjent som 2160p, og en av de to nåværende bruksområdene av begrepet '4K'.

Den andre bruken av '4K' er standard digital kino 4096x2160.

Generelt brukes 'p' -uttrykkene for å selge skjermer, og '-HD' -uttrykkene brukes til å selge TV-skjermer. Dette kan delvis skyldes at den gjennomsnittlige PC-brukeren er mer teknisk erfaren enn den gjennomsnittlige TV-brukeren. '4K' er forvirrende ettersom det refererer til to forskjellige oppløsninger, så selv om du avhengig av kontekst kan gjette betydningen av det når noen andre bruker det, så tar jeg ikke personlig til orde for å bruke begrepet i stedet for '2160p'.

Det direkte svaret er at Ultra HD refererer til fire ganger pikslene til Full HD.